曹宏威網頁任網友爆粗 ^Featured

本港著名生化專家、有「捉鬼博士」之稱的中文大學生物化學系客席教授曹宏威私人網站，近日遭網民留下淫褻、不雅及粗鄙的言語，不少內容更與性器官有關，但曹不但未有刪除留言，反以不雅說話回應對方。

有教育界人士批評，曹宏威有責任控制網站內容，有關留言令市民不安，甚至造成性騷擾。曹則表示會即時刪除有關留言，日後並會增加檢視網頁的次數，避免事件重演。曹 宏威亦身兼全國港區人大代表，曾於○四年參選立法會議員。其私人網站名為「原始網站」，當中有廿二個欄目，其中「暢所欲言」及「博士問答」均屬留言討論 區，網民可自由留言發問科學問題，主要由曹宏威回覆，有時則由編寫網頁的人代答。網站成立至今，約有廿八萬七千人次瀏覽。雖然網頁已貼上警告字句，提醒網民切勿將不雅文字或圖片上載，不過，仍有網民不斷寫下露骨留言，例如「我有啲FD （朋友）條ＸＸ『且Ｘ』就會流啲水出嚟，有啲人又冇流，點解會咁㗎？」、「其實性交嘅流程係點，可唔可以詳細講解畀我知」等等。曹：公務繁忙看漏眼不過，身為學者的曹宏威不但不刪除該些留言，更以出位言論回覆。一位中學教師致函本報，認為曹身為大學教授及科學家而作出這些言論，會成為青少年的壞榜樣。教育評議會副主席何漢權亦批評，曹宏威既是一個知識分子，就該有社會責任主動審查網頁，「呢啲嘢等同色情刊物，普通人開個咁嘅論壇，見到啲不雅字句，都會即刻刪除，更何況係一個大學教授？」他認為，若留言版有大量粗言穢語，應該要關閉網頁。曹 宏威則解釋，自己公務繁忙，不能時刻監測網頁內容，難免看漏了眼。又稱自己不知當中的字句含有色情成分，如被指不雅的回應「無舊尿」，他說是指仍未排洩出 身體的尿液，至於「ＸＸ『且Ｘ』就會流啲水出嚟」，他只以為是網民患上尿道炎，故以「塞住咗」回應，希望以較調皮的方式解答醫學問題。

他相信網民的留言多是惡作劇，但也不排除當中涉及政治因素，「或者有人想畫花我，話我三級。」中大發言人則指，曹宏威現非中大的受薪教職員，對事件不予評論。

曹宏威回應:我先抄錄在博士答案早日辛苦的回答(用藍色, 因手寫板和該程序不配,常出怪

                     獸), 此欄較好, 可稍作修正, 保留原句原味. . 另外當日未看全文,今日看了,再

           加補充( 棕色):

                     有理由相信這位記者中了臥底式的惡意破壞, 上網的人是何

          人何背景我不能查究、雖亦曾向政府官員要求對策良方,但仍失望而回.

                     我這網如果受任何政府或公眾部門支配和支持,我會有足夠人力去

           管理, 但單人匹馬而且又不時受到突襲式的破壞, 一萬題中有一兩題漏

           網己太不容易了, 如果你有交費, 我擔保半題不漏.

                      那姓何的以為大學教授就要"何況"地有更大約束而他中學老師就

           可放肆胡來,  未免太自暴自棄,不值得同行去仿效和認同.

                     這記者似乎是東方日報的(採訪時自報身份), 她纏我忙足半個小

           時,卻又不得要領, 她誤解的她卻一字不報, 大家可依日期在該欄文字中

           自找答案,  比如她說有人問尿的問題(博士答問18960和18948), 她看了

           簡答, 認為「舊」尿的舊字不雅, 有性器官的嫌疑, 我苦思不得其解, 後

           來才想到是她的文化生活圈可能與我有別, 因此踩到芦(?)筴當蛇, 我於

           是請她看同一人問的另一題目的18948,便知來龍去脈(讀者可跟進!)

           不要人云亦云. 但這些她的誤會就一字不報.

我這欄的約法三章是:

                   1, 不登不雅之文,

                    2, 若有人把壞東西死要擠上來, 猶其某期間--(July 1st)被襲密度幾

            達每小時三百封) 我除了毫不留情大删除之外,也有怕因急選 (screen)速

            删的而錯删的, 而且, 這也多少出現了些問題, 對於不那麼易揀中(spot)

            的的邪惡文字漏删了的, 自所難免, (這些我都留着,你要我招待記者看那

            些不堪入目的文字圖照嗎? 歡迎求証), 但均非我惡意鼓勵和愛好髒言汚

            語的結果, 我在私網上免費義務做些自發義工的工作, 這些說三道四的

            人還口誅筆伐, 我想請那些有責任要為這些人提供正規教育和樹立榜樣

            的人自己撤泡尿兒照照, 為甚麽這些人竟不乖乖上學而要來敞網找氣

            孔發洩呢?

                        大約因為我從來沒向惡勢力低過頭. 對手分分鐘都可以來踩, 那

            年七一, 未反董己隔夜炸破我這站, 一個由答科學題起家的站吧. 即使今

            日, 大家也可隨意從跳碼的頻率測知對手的來勢, 其中不乏政治性的、

            宗教性的, 法輪功的, 某黨尾巴, 這次會不會又是吃不到甜頭的人, 來一

            次插臟, 趁我漏眼就想就把我說成三級認同人而踩下地獄呢, 我實難追

            究.  如此下三路的手法, 我認為是我們讀書人不為的.

至於答題, 我要負的責任應大些, 答題基本上有三法, 一我答, 二我不識答, 推給

            人答, 可以技術上他講我意會代筆, 也可請朋友代筆的(網上有例可循

            的),  三也有讀者代答, e郵或直接用暢言方法說出, 我有時也掃覽查閱一

            下,  但嚴查強删又往往被另組的讀者斥罵投訴, 說我扣壓言論自由.  我

            的尺寸和取捨畢竟有過猶豫,這也是真的, 我相信大家看歷年積下來的

           舊題再給我來意見, 我是無任歡迎的.

                       至於, 大家真要把敝站看作港台,如果要我負起教化的重任, 是不

           是也要合理對待呢? 你知乜啦!

罵我錯, 讀者也要知道你罵得對否, 在學術上,這類事是小事而巳, 但不應該不

          把証物(本網tsoww.com網址)不公告出來,好讓大家求証. 畢竟人家也是有

          腦的, 不見得個個老師都像那姓何的自矮了半截,去妄信大記者的指罵 而

          不願意看事實. 這恐怕也應該是民主的最基礎的大家說話都平等、不被

          權威架空吧.未知記者小姐以為然否?